Військовий взяв у ПриватБанку кредит на 30 090 доларів і вимагає реструктуризації – що вирішив суд

Кредит був отриманий на придбання окремого житла, тобто підпадає під дію закону «Про споживче кредитування». Відтак, 05.01.2024 фізична особа подала до ПриватБанку заяву про реструктуризацію.

ПриватБанк відмовив клієнту, який позичив 30 090 доларів, у реструктуризації боргу.

Військовослужбовець взяв у ПриватБанку кредит на 30 090 доларів. Він просив банк реструктуризувати кредит, але його прохання було відхилено. Про це йдеться в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, оприлюдненій 1 січня 2025 року.

8 грудня 2006 року між позичальником та АТ «КБ «ПриватБанк» було укладено кредитний договір, за яким позичальник отримав кредит на загальну суму 30 090 доларів США. Цього ж дня було укладено іпотечний договір, за яким позичальник передав у заставу нерухоме майно, а саме квартиру. З 8 грудня 2006 року по теперішній час він сплатив банку приблизно 83 653 дол. США, з них 31 851 дол. США – відсотки, 5 202 дол. США – комісії, а також 73 дол. п. 7 розділу IV «Перехідні положення» Закону України від 15.11.2016 № 1734-VIII «Про споживче кредитування» станом на 01.01.2014 позичальник не мав прострочених платежів за кредитом, а квартира, яка є його єдиним місцем проживання, підтверджується витягом з реєстру нерухомого майна як його виняткова власність. Отже, до нього підлягають застосуванню норми Закону України «Про споживче кредитування», а кредитний договір потребував обов’язкової реструктуризації.

20.05.2016 ПриватБанк ініціював позов про дострокове стягнення заборгованості по кредиту. Зміни до Закону України «Про споживче кредитування», які набули чинності 13.04.2021, надали право позичальникам звертатися за реструктуризацією кредиту в іноземній валюті. Крім того, цей закон передбачив продовження для позичальників, які вже брали участь у судових процесах щодо стягнення кредиту, до завершення справи, а також для тих, хто був мобілізований, до закінчення мобілізації. Незважаючи на триваючу судову справу та перебування позичальника на військовій службі, 07.06.2024 ПриватБанк відповів на запит про реструктуризацію, вказавши, що у реструктуризації відмовлено «у зв’язку з пропуском строків подання заяви про реструктуризацію, встановлених законодавством України, а саме Законом України «Про споживче кредитування». При зверненні за реструктуризацією згідно з п. 7 розділу IV «Перехідні положення» Закону України від 15.11.2016 № 1734-VIII «Про споживче кредитування» громадянин надав вичерпні пояснення щодо пропуску строку, обґрунтував поважність зазначеної причини та надав підтверджуючі документи, оскільки ПриватБанк не визнавав поважність причин пропуску строку подання заяви про реструктуризацію відповідно до пункту 7 розділу IV «Перехідні положення» Закону України від 15 листопада 2016 року № 1734-VIII «Про споживче кредитування» у зв’язку з проходженням військової служби в Збройних Силах України звернувся до суду з позовом про захист своїх прав споживача, в якому просить визнати відмову протиправною та вжити заходів.

“Набрала законної сили постанова Запорізького апеляційного суду у справі № 335/4991/16-ц 10.10.2023, в якій зазначено, що позичальнику необхідно було подати заяву про реструктуризацію до 10.12.2023, і зазначений Закон не робить винятків. Однак із заявою до банку він звернувся лише 1 травня 2024 року. Крім того, на 12.09.2024 банк повідомив заявника (листом-відповіддю від 12.09.2024) про додаткові причини відмови у реструктуризації, крім попереднього листа від 07.06.2024, а саме: 1. Ненадання заявником необхідних документів для проведення реструктуризації, передбачених законодавством України (зокрема, Законом України «Про споживче кредитування»), а саме: – розширені відомості (довідки) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на кожного члена сім'ї іпотекодавця, на кожну дитину 2. недотримання додаткових вимог законодавства (зокрема, Закону України «Про споживче кредитування») щодо іпотечного майна та/або права власності на інше нерухоме майно, а саме: – надання неповної та недостовірної інформації щодо наявності приватної нерухомості; дружина позичальника», – зазначили в ПриватБанку.

Яке рішення виніс суд?

Суд задовольнив позов чоловіка. Визнати протиправною відмову АКБ “ПриватБанк” у задоволенні його вимоги про реструктуризацію кредитного договору від 08.12.2006. АТ КБ “ПриватБанк” направлено на реструктуризацію зобов'язання відповідно до положень пункту 7-1 розділу IV “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про споживче кредитування”.

“Враховуючи те, що зобов'язання, визначені кредитним договором від 08.12.2006, підлягають обов'язковій реструктуризації, заява позивача подана у встановлений Законом строк. Таким чином, відмова АТ КБ “ПриватБанк” у задоволенні його заяви від 01.05.2024 є протиправною. Суд дійшов висновку, що вимога позивача про визнання АТ Відмова КБ “ПриватБанк” у проведенні реструктуризації є правомірною. Крім того, суд наголошує, що відмова АТ КБ “ПриватБанк” у проведенні реструктуризації ґрунтується на подальших мотивах, викладених у листі від

Источник