ДТЕК відключив квартиру від світла, власник вимагав компенсацію 100 тисяч гривень – що вирішив суд

Жінка звернулася безпосередньо до ВАТ «ДТЕК Одеські електромережі» через їх офіційний сайт і подала заявку на приєднання до договору про надання послуг з передачі електроенергії.

Жінка вимагає від ДТЕК 100 тисяч гривень компенсації за те, що її квартиру відключили від електропостачання.

Квартиру жінки відключили від електропостачання через те, що вона не уклала споживчий договір про надання послуг з розподілу електроенергії. Фізична особа вимагає від ДТЕК компенсації в розмірі 100 тисяч гривень. Про це йдеться в ухвалі Малиновського районного суду Одеси, яка була опублікована 6 березня 2025 року.

2 вересня 2024 року невідомі представники АТ «ДТЕК Одеські електромережі» за допомогою працівників ПП «Керуюча компанія КОІН» відключили квартиру жінки від електроенергії нібито через те, що клієнт не уклав споживчий договір про надання послуг з розподілу електроенергії. 3 вересня 2024 року їй знову надіслали запит на перепідключення. Поштове відправлення було визнано отриманим адресатом 04.09.2024 р. У зв’язку з цим електропостачання її квартири не було відновлено, а інші квартири та нежитлові приміщення будинку продовжували отримувати електроенергію. 5 вересня 2024 року під час особистої зустрічі в Одеському ЦРЛ її адвокат не отримав жодної інформації щодо причин припинення електропостачання.

10 вересня 2024 року у відповіді на адвокатський запит до ПП «Керуюча компанія КОІН» щодо причин припинення електропостачання управитель зазначив, що з 01.09.2024 всі власники, які не уклали договори на розподіл та постачання електричної енергії, не можуть отримати електроенергію через відсутність договірних відносин з обслуговуючими організаціями. 16 вересня 2024 року вона особисто звернулася до АТ «ДТЕК Одеські електромережі» через їх офіційний сайт та успішно подала заявку на приєднання до договору про надання послуг з передачі електроенергії. 17 вересня 2024 року команда АТ «ОДЕСЬКІ ЕМ» електронною поштою повідомила, що «На жаль, укласти договір про надання послуг з розподілу електричної енергії можливо тільки з власником об’єкта нерухомості. Просимо підготувати необхідну документацію та подати нову заявку через особистий кабінет».

Розгляд справи

Суд критично оцінює поточні платежі жінки за поставлену електроенергію як обґрунтування виконання встановленого договору, оскільки це суперечить матеріалам справи та її твердженням про припинення електропостачання її квартири 02.09.2024. На розрахункові рахунки ПП «КК «КОІН» були нараховані платежі, але вона не зверталася до суду з приводу цих обставин. Згідно з матеріалами справи, остання квитанція про оплату електроенергії на рахунки ПП «КК «КОІН» датована червнем 2024 року. На підставі відповіді АТ «ДТЕК Одеські електромережі» на адвокатський запит від 27.09.2024 було підтверджено відсутність договору між АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та громадянином, а також не надано паспорт точки розподілу електроенергії.

Що вирішив суд?

Суд відхилив позов жінки. Не надала доказів на обґрунтування свого звернення до оператора системи розподілу електроенергії в Одеській області – АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та постачальника універсальних послуг – ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» щодо оформлення договірних відносин у порядку, визначеному Правилами роздрібного ринку електричної енергії.

“Розглядаючи позов про зобов'язання ВАТ “ДТЕК Одеські електромережі” відновити електропостачання квартири позивача, суд зазначає наступне. Відповідно до Кодексу систем розподілу електроенергії, затвердженого постановою НКРЕКП (п.п. 3.3.5 ПРЕЕ), позивачем у позові не надано доказів, які підтверджують її звернення до оператора системи розподілу електроенергії в Одеській області. – АТ “ДТЕК Одеські електромережі” та постачальника універсальних послуг – ТОВ “Одеська обласна енергопостачальна компанія” з питань встановлення договірних відносин у порядку, передбаченому Правилами роздрібного ринку електричної енергії. Крім того, суд зазначає про відсутність у заявленому позові вимог щодо укладення з нею як власника квартири договору розподілу електричної енергії, що, на думку суду, свідчить. штучність спору з її боку», – підкреслили в суді.

Источник