Фото до статті
Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій у справі ТОВ «Євро Смарт Пауер», оператора мережі АЗС «БРСМ-Нафта», щодо штрафу Антимонопольного комітету України обсягом 12,3 млн грн за оренду АЗС Glusco без дозволу на концентрацію. Справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Про це йдеться у постанові ВС від 18 серпня 2026 року.
У листопаді 2024 року АМКУ визнав, що «Євро Смарт Пауер» здійснив концентрацію без відповідного дозволу, отримавши в оренду єдиний майновий комплекс — АЗС, яка належала ТОВ «Кершер». За це на компанію було накладено штраф обсягом 12,3 млн грн.
Йдеться про АЗС у Києві, яку «Євро Смарт Пауер» отримав в оренду за договором від 10 серпня 2021 року. До комплексу зокрема входили операторна, автомийка, паливороздавальні колонки, зовнішні мережі, виробничі майданчики й дороги. Станцію було передано орендарю 30 серпня 2021 року строком до липня 2024-го.
Порушення АМКУ виявив під час дослідження можливого отримання в оренду АЗС мережі Glusco компаніями, які працювали під брендами WOG, KLO, «БРСМ-Нафта», та іншими. У рамках цього дослідження комітет запросив інформацію й у «Євро Смарт Пауер».
Як встановив АМКУ, фінансові показники учасників угоди перевищували порогові значення, за яких концентрація потребувала попереднього дозволу комітету. Водночас «Євро Смарт Пауер» із відповідною заявою до АМКУ не звертався.
Компанія оскаржила рішення АМКУ. Господарський суд Києва у травні 2025 року відмовив у позові, однак у квітні 2026-го Північний апеляційний господарський суд став на бік «Євро Смарт Пауер», скасував рішення першої інстанції й визнав рішення АМКУ протиправним.
Апеляція виходила з того, що сама по собі оренда активів іншої компанії не означає автоматичного набуття контролю над нею і, відповідно, здійснення концентрації. На думку суду, АМКУ не встановив, над яким саме суб'єктом господарювання «Євро Смарт Пауер» отримав вирішальний вплив унаслідок оренди АЗС.
Однак Верховний Суд визнав висновки апеляції передчасними. На думку ВС, суди обох інстанцій не дослідили повною мірою ключові для справи обставини: чи є оренда однієї АЗС концентрацією, яка потребує дозволу АМКУ, чи можна вважати цю АЗС єдиним майновим комплексом і чи були досягнуті встановлені законом фінансові пороги для концентрації.
У результаті Верховний Суд частково задовольнив касацію АМКУ, скасував як рішення першої інстанції, так і постанову апеляції й повернув справу на новий розгляд до Господарського суду Києва.
Таким чином, остаточне рішення щодо правомірності накладеного на «Євро Смарт Пауер» штрафу у 12,3 млн грн наразі не ухвалене.
Нагадаємо, 13 травня 2022 року Кабінет міністрів ухвалив рішення про передачу мережі АЗС Glusco, яку пов’язували з оточенням Віктора Медведчука, в управління НАК «Нафтогаз України» (його дочірній компанії «Нафтогаз Ойл Трейдинг»).
У березні 2024 року Антимонопольний комітет надав АТ «Укрнафта» дозвіл на концентрацію активів арештованих АЗС Glusco.
Треба зазначити, що останнім часом АМКУ стежить за угодами про придбання й оренду АЗС, хоча раніше багато компаній нехтувало цими вимогами закону без будь-якої реакції комітету.
Друкувати Попередня Наступна
Коментарі
Увійдіть щоб мати можливість лишати коментарі
Увійти
Важливі новини
12 років потому: суд виніс вирок у справі про «двійників KLO» із Шостки
Сили оборони України атакували НПЗ у ярославлі
Верховний суд запустив справу «БРСМ» з АМКУ по новому колу
Головні новини
