Суд у Каліфорнії відхилив колективний позов проти американської олімпійської чемпіонки Кейтлін Дженнер (Caitlyn Jenner) і ухвалив: її мімкоін JENNER не є цінним папером.
Суд відмовився дати позивачам ще одну нагоду уточнити позов. У ухвалі суддя зазначив: позивачі не змогли переконливо довести, що токени JENNER є інвестиційними контрактами. Не виявлено об'єднання коштів інвесторів та використання зібраних емітентом грошей для розробки будь-якого продукту чи технології.
Творці токена спочатку заявляли: «JENNER — це мемокін на блокчейні Ефіріуму, створений виключно з розважальними цілями». Зростання вартості, за їхніми словами, має забезпечуватися за рахунок популярності та впливу самої Дженнер, яка хотіла просувати актив, підвищуючи попит.
«Одного лише просування недостатньо, щоб вважати проект спільним підприємством, якщо немає об'єднання коштів чи структури, яка б пов'язувала фінансові результати інвесторів», — пояснив своє рішення суд.
Мемкоїн JENNER був запущений у травні 2024 року на блокчейні Solana через платформу Pump.fun. Майже відразу проект опинився в центрі скандалу: Дженнер та інші знаменитості, які тоді запускали власні мекомоїни, заявили, що їх обдурив криптоексперт Сахіл Арора (Sahil Arora), який позиціонував себе як партнер по роботі з токенами. Дженнер звинуватила чоловіка у інсайдерській торгівлі.
Пізніше Дженнер перезапустила токен на блокчейні Ефіріуму, але невдало: після піку капіталізації $7,5 млн. у червні 2024 року токен практично повністю втратив свою вартість.
Група покупців JENNER подала до суду на Кейтлін Дженнер та її покійного менеджера у листопаді 2024 року. Позивачі стверджували, що втратили тисячі доларів через обвал курсу, і наполягали: JENNER був незареєстрованим цінним папером. У травні 2025 року суд відхилив позов через недостатню обґрунтованість вимог. Тоді група подала уточнену скаргу. У новій версії позову інвестори наполягали, що Дженнер не виконала головної обіцянки — як тільки ринкова вартість токена сягне $50 млн, 3% від кожної транзакції підуть на викуп токенів, маркетинг, пожертвування в передвиборну кампанію Дональда Трампа — плюс випуск токена меду, що дає віз токена, що дає. Однак суд визнав, що навіть якби все було виконано, це не гарантувало прибутку інвесторам.