13 серпня 2026, 15:00 87 0 Автор: Марина Шевченко, керівник аналітичної групи, LIGA360 Реклама
Передача земляної греблі в приватну власність окремо від земельної ділянки водного фонду, складовою частиною якої вона є, неможлива, оскільки така гідротехнічна споруда не є самостійним об’єктом цивільного обороту. Відповідний висновок зробила Велика Палата Верховного Суду у справі № 915/268/24.
У справі прокурор звернувся до суду в інтересах держави з вимогами усунути перешкоди територіальній громаді в користуванні та розпорядженні комунальним майном. Зокрема, він просив визнати незаконними рішення сільської ради, результати електронного аукціону та договір купівлі-продажу, а також повернути земляну греблю у власність громади.
Суд першої інстанції частково задовольнив позов виходячи з того, що гідротехнічна споруда нерозривно пов’язана з водним об’єктом і не може існувати як самостійний об’єкт права власності. Натомість апеляційний суд дійшов висновку, що прокурор обрав неналежний спосіб захисту, а права громади мали захищатися шляхом витребування майна з чужого незаконного володіння.
Переглядаючи справу, Велика Палата ВС наголосила, що водні об’єкти мають тісний фізичний і правовий зв’язок із землями водного фонду. Земляна гребля, переміщення якої неможливе без її пошкодження, знецінення та зміни призначення, разом із водним об’єктом є складовою частиною відповідної земельної ділянки.
Тому така гребля не може розглядатися як самостійний об’єкт права власності та правомірно вибувати з державної або комунальної власності у приватну, зокрема внаслідок приватизації.
Велика Палата також нагадала, що землі водного фонду не можуть передаватися у приватну власність, крім передбаченого ч. 2 ст. 59 ЗК України випадку безоплатної передачі замкнених природних водойм загальною площею до 3 га. У розглянутій справі водойма, утворена земляною греблею, до таких водойм не належала.
ВС окремо звернув увагу: якщо об’єкт за законом не може перейти у приватну власність, сама державна реєстрація права за приватною особою не призводить до втрати державою або територіальною громадою права власності. У такій ситуації йдеться не про вибуття майна з володіння власника, а про створення перешкод у реалізації його прав.
З огляду на це Велика Палата визнала, що віндикаційний позов у таких правовідносинах не є належним способом захисту. Ефективним способом є усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду шляхом скасування державної реєстрації права власності на гідротехнічну споруду із закриттям відповідного розділу Державного реєстру.
З правовою позицією Великої Палати можна ознайомитися в базі правових позицій в LIGA360.
База правових позицій LIGA360 – це добірка важливих висновків касаційних судів, відібраних і систематизованих фахівцями.
Це означає, що юрист отримує не хаотичний масив судових рішень, а зручний інструмент для швидкого пошуку релевантної практики. Правові позиції згруповані за темами, допомагають орієнтуватися в підходах Верховного Суду та знаходити аргументи, які можуть бути використані в процесуальних документах, консультаціях або правових висновках.
База правових позицій у LIGA360 корисна, коли потрібно:
– швидко знайти актуальний підхід суду;
– підсилити позов, відзив, апеляційну чи касаційну скаргу;
– перевірити перспективу спору;
– аргументувати позицію перед клієнтом або керівництвом;
– не витрачати час на перегляд десятків нерелевантних рішень.
Для юриста-практика це економія часу, зниження ризику пропустити важливий висновок і впевненість у тому, що правова позиція спирається на якісно відібрану судову практику.
Головна / Новини / ВП ВС: земляна гребля не може бути самостійним об'єктом приватної власності / Залиште коментар Увійдіть щоб залишити коментар Увійти Головні новини і аналітика для вас по буднях 17.30 14 серпня 2026 ТОП-10 правових подій тижня 15.00 14 серпня 2026 Коли позов стає зловживанням: Велика Палата окреслила межу 14.00 14 серпня 2026 Верховний Суд узагальнив ключові правові висновки у кримінальних справах за І півріччя 2026 року 11.30 13 серпня 2026 Чи можна арештувати майно товариства у спорі між подружжям: вирішить Верховний Суд 14.00 12 серпня 2026 Верховний Суд має визначити, чи достатньо електронної довіреності в "Електронному суді" для підписання процесуальних документів Реклама
Важливе
Безкоштовний вебінар "Податкові перевірки з питань дотримання валютного законодавства" Безкоштовний вебінар "Критичність та військовий облік: зміни та нові вимоги" Безкоштовний вебінар "ТЦУ-2025: хто має звітувати, що змінилося та як підготуватися до 1 жовтня" ТОП-10 правових подій тижня Безкоштовний вебінар "Критичність та військовий облік: зміни та нові вимоги" Коли позов стає зловживанням: Велика Палата окреслила межу Нова LIGA360 змінює роботу юриста Все законодавство, судова практика, реєстрова інформація, дані контрагентів та договорів – в єдиному комплексному продукті ДІЗНАТИСЯ БІЛЬШЕ Каталог Liga:BOOK Адвокат з трудових спорів Адвокат по ДТП Апостіль документів Арбітражний керуючий Аудитор Витяг з ЄДР Державна реєстрація Довідка про сімейний стан Довіреність на автомобіль Довіреність на представлення інтересів в суді Довіреність на реєстрацію юридичної особи Довіреність на розпорядження майном Договір дарування квартири Договір купівлі-продажу автомобіля Договір купівлі-продажу будинку Договір купівлі-продажу квартири Договір міни нерухомості Договір оренди квартири Договір позики Дозвіл на виїзд дитини за кордон Запрошення іноземця в Україні Засвідчення копій документів Митний юрист Нотаріальне посвідчення договорів Нотаріально завірений переклад Оформлення афідевіта Оформлення довіреності Оформлення спадщини Попередій договір Посвідчення нотаріальних заяв Послуги адвокатського бюро Адвокати Liga:BOOK Адвокати Вінниці Адвокати Дніпра Адвокати Донецка Адвокати Запоріжжя Адвокати Києва Адвокати Луцька Адвокати Львова Адвокати Одеси Адвокати Полтави Адвокати Харькова Адвокаты Кривого Рогу Нотаріуси Liga:BOOK Нотариуси Дніпра Нотариуси Києва Нотаріуси Донецка Нотаріуси Запоріжжя Нотаріуси Одеси Нотаріуси Полтави Нотаріуси Харкова Нотаріуси Херсона Показати більше
про компанію Центр підтримки користувачів Підбір продуктів та рішень
каталог рішень
всі тарифи ЛІГА:ЗАКОН
каталог рішень
всі тарифи ЛІГА:ЗАКОН
© ТОВ “інформаційно-аналітичний центр ЛІГА”, 1991-2026.
© ТОВ “ЛІГА ЗАКОН”, 2007-2026.
© Інформаційне агенство “ЛІГА:ЗАКОН”, 2010-2026.
var eventTypeEvent = ‘Подія’; var eventTypePracticum = ‘Практикум’; var calendarPracticumReporter = ‘Доповідач’; var calendarDetailLink = ‘Детальніше’; var oneExpertBlog = ‘ДУМКА ЕКСПЕРТА’; var eventCardBuyTitle = ‘Зареєструватися’; var eventCardDateTitle = ‘Дата’; var eventCardPlaceTitle = ‘Місце’; var eventCardPriceTitle = ‘Вартість’; var jurCalendarPracticumReporters = ‘ДОПОВІДАЧІ’; var jurCalendarPracticumProgram = ‘ПРОГРАМА’; var showAll = ‘Показати все’; var hide = ‘Згорнути’; var incorrectEmailMessage = ‘Будь ласка, перевірте чи правильний Ваш e-mail’; var restrictedMailDomain = ‘Поштова адреса має заборонений домен. Наш сайт не гарантує коректну роботу із ним’; var errorWithRepeatMessage = ‘Сталася помилка. Спробуйте ще раз’; var emailTooLong = ‘Ваша поштова адреса має бути не більше 50 символів’; var moreByTopic = ‘Більше по цій темі’; var