У Вищому антикорупційному суді триває розгляд кримінального провадження стосовно колишнього топменеджера АТ «Харківобленерго» Дмитра Мирного. Під час судового засідання прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури фактично відмовився від значної частини фінансових претензій до обвинуваченого, що суттєво змінило контекст справи.
Перегляд обвинувачення та фінансових претензій
За інформацією сторони захисту Дмитра Мирного, прокурор під час судового засідання визнав, що епізод, пов’язаний з договором постачання від 25 травня 2021 року на суму понад 7,8 мільйона гривень, не має безпосереднього відношення до діяльності колишнього посадовця. Ця сума становила значну частину від загальних збитків, інкримінованих Мирному, які раніше оцінювалися в 12,4 мільйона гривень.
«Прокурор у судовому засіданні фактично визнав, що Мирний не причетний до епізоду на 7,8 мільйона гривень, тобто зняв майже 70% усіх претензій. Однак у самому тексті обвинувального акта ці цифри та згадки про договір чомусь забули прибрати, залишаючи їх для формального тиску», — зазначив адвокат Дмитра Мирного, висловлюючи вимогу офіційно внести відповідні корективи до обвинувального акта.
Аргументи сторони захисту щодо других епізодів справи
Сторона захисту також наголошує на необґрунтованості другого епізоду справи. Зокрема, вказується, що додаткову угоду від лютого 2022 року підписувала інша особа. Адвокати підкреслюють, що в зазначений період Дмитро Мирний перебував на офіційному лікарняному, згодом оформив відпустку без збереження заробітної плати та виїхав за кордон. Згодом його посаду було ліквідовано за рішенням дирекції підприємства.
Окрім цього, захист вказує на суперечності в позиції прокурорів щодо посадових обов’язків Мирного та структури підпорядкування тендерного відділу підприємства. На підставі викладених фактів адвокати наполягають на поверненні обвинувального акта прокурору через його невідповідність вимогам процесуального законодавства.
Попередні експертизи та заяви про тиск
Слід нагадати, що раніше проведені за рішенням суду та за участю експертів Інституту судових експертиз Міністерства юстиції України перевірки не підтвердили наявності збитків у цій справі. З боку захисту Дмитра Мирного раніше лунали заяви про тиск з боку Національного антикорупційного бюро України.
Інформація підготовлена на основі матеріалів: www.newsroom.kh.ua