- America, Actually
Державна представниця Флориди Анджі Ніксон розкриває свою стратегію на шляху до Сенату США.
Минулого місяця представниця штату Флорида Анджі Ніксон здобула перемогу на праймеріз Демократичної партії в боротьбі за місце в Сенаті США, обійшовши свого опонента з кращим фінансуванням, відставного полковника армії Алекса Віндмана. Її успіх був швидко вписаний у наратив про вибуховий прогресивний рух Демократичної партії, який тріумфував на праймеріз до Палати представників та Сенату в Мічигані, Колорадо, Нью-Йорку та інших штатах.
Однак, хоча Ніксон підтримує прогресивну політику, вона стверджує, що історія на цьому не закінчується. Вона зазначає, що працювала наполегливіше та краще організувала свою кампанію, ніж її опонент, і що мешканці Флориди, незалежно від політичних уподобань, прагнуть змін.
Журналіст Астеад Херндон запросив Ніксон на спеціальний випуск подкасту “America, Actually”, щоб обговорити, як вона здобула перемогу на праймеріз, чому вона вважає, що має шанс на перемогу в штаті, який багато аналітиків вважають надійно республіканським, і чого вона прагнутиме досягти як сенаторка, якщо здобуде перемогу в листопаді.
Нижче наведено уривок їхньої розмови, відредагований для стислості та ясності. Повна версія доступна в ефірі подкасту “America, Actually” там, де ви слухаєте подкасти, або на YouTube-каналі Vox.
Чому ваша перемога стала такою несподіванкою?
Це стало несподіванкою, бо люди схильні недооцінювати чорношкірих жінок, особливо прогресивних, у політиці, а також тих, хто не зміг зібрати стільки ж коштів. Але будучи самотньою матір’ю протягом 12 років, я знаю, як ефективно розпоряджатися грошима.
Ця перемога — результат старої доброї роботи “від дверей до дверей”. Я колишня профспілкова активістка. Я громадська активістка, і я знаю, наскільки важлива сила людей, розмови з ними, пробудження їхнього ентузіазму щодо того, чому вони повинні голосувати та бачити себе в цій країні.
Наскільки ви пов’язуєте свою перемогу з описаною вами тактикою, а наскільки — з прогресивною політикою, яку ви відстоювали? Чи варто вважати це ознакою сильної підтримки “Medicare for All” та ідеї “ліквідувати ICE” у Флориді?
Це все разом, чи не так? Це результат нашої наполегливої праці в цій кампанії, щоб підвищити обізнаність про те, хто я, і про політику та позиції, які я відстоюю, — позиції, які підтримує більшість працьовитих, звичайних людей.
Лише тому, що ми прагнемо доступу до якісної медичної допомоги, доступного житла та повністю фінансованих державних шкіл, нас намагаються залякати, представляючи нас як комуністів, хоча це не так.
Ми не комуністи. Ми люди, які прагнуть привести до влади працьовитих, звичайних людей, аби вони могли визначати та формувати вигляд наших громад та економік. У цьому немає нічого радикального чи екстремістського.
Демократи продовжують відкидати ваші шанси на перемогу в загальних виборах. Відомі аналітики стверджують, що демократам не слід інвестувати у Флориду, і це будуть витрачені гроші. Політичні прогнозисти змістили гонку в бік республіканців після вашої перемоги на праймеріз, стверджуючи, що прогресивна політика полегшує перемогу республіканцям у такому штаті, як Флорида.
Я хотіла запитати про можливість перемоги. Чи можете ви пояснити, як саме ви можете виграти загальнодержавні вибори, незважаючи на такий скептицизм?
Так само, як я змогла виграти праймеріз, будучи в програші за фінансуванням 18 до 1. Я будую дуже унікальну, різноманітну коаліцію людей. У нас були республіканці та незалежні виборці, які перейшли на наш бік на праймеріз, щоб проголосувати за мене. Вони також беруть участь у нашій кампанії волонтерами. Вони робили внески.
У нас є ціла низка республіканців та лібертаріанців, які заявляють, що голосують за мене, тому що їм подобається моя прямолінійність. Вони цінують те, що я намагаюся стримати те, що надходить з Вашингтона, округ Колумбія, всю цю жорстокість і корупцію. І це переможною послання.
Подивіться, ми протистоїмо жінці, [чинній республіканській сенаторці Ешлі Муді], яка дозволила вкрасти 10 мільйонів доларів. Вона дозволила викрасти гроші, призначені для хворих дітей з низьким доходом, щоб спрямувати їх на дві громадські ініціативи, які фактично призвели до погіршення стану здоров’я в наших громадах.
Люди розчаровані, і все, що робила Ешлі Муді, — це дбала про себе, своїх донорів кампанії та цих мільярдерів. Люди готові до того, щоб обрані посадовці перестали підтримувати великий бізнес і насправді дбали про звичайних людей.
Пов’язано
- Аргумент на користь того, що Флорида готова знову стати “синьою”
У листопаді 2023 року ви внесли до Палати представників Флориди резолюцію, що закликала до “негайного припинення ескалації та припинення вогню… в Ізраїлі та окупованих Палестинських територіях”. Вона була відхилена 104 голосами проти 2. Це викликало негативну реакцію з боку деяких членів Єврейського Кокусу Флориди. Голова фактично заявив, що резолюція була народжена з незнання та антисемітизму.
Очевидно, база Демократичної партії за останні кілька років змінилася щодо цієї проблеми. Були відкриті дискусії про те, чи не зашкодили Джо Байден та Камала Гарріс собі на виборах 2024 року, не розірвавши більш явно зв’язки з діями Ізраїлю в Газі.
Чи вважаєте ви, що це була помилка для демократів?
Я б сказала, що так. Я вважаю, що нам потрібно вести дуже незручні розмови між нашими різними спільнотами, і нам просто потрібно говорити. Але я відчуваю, що вони зробили послугу, просто піддавшись лобі AIPAC.
Ви згадували, що не підтримуєте надсилання грошей чи зброї до Ізраїлю на даний момент, але я також хотіла запитати про такі речі, як BDS, рух за бойкот, вилучення інвестицій або санкції проти Ізраїлю. Чи підтримуєте ви це?
Так. Я чорношкіра жінка, яка є нащадком рабів і нащадком людей з руху за громадянські права, і я знаю, як ми використовували бойкоти та протести, щоб отримати громадянські права для нашої спільноти. Тому я повністю це підтримую.
Ви неодноразово заявляли, що не підтримуєте припинення фінансування поліції на своєму вебсайті. Там зазначено, що ви підтримуєте демілітаризацію поліції. І що “справжня безпека походить від хороших робочих місць, міцних шкіл, доступного житла та охорони здоров’я для всіх — а не від більшої кількості камер, більшої кількості в’язниць та більшої кількості агентів”.
Яка різниця між цим та припиненням фінансування?
Наскільки б люди не думали, що є різниця. Я не буду обмежувати себе, тому що розумію, як вони намагатимуться викривити мої слова, коли я вживатиму певні терміни.
Але чи не звучить це як зменшення ресурсів, що йдуть на поліцію, щоб зосередитися на інших речах? Тобто, це звучить трохи так само.
Це звучить так, ніби я знаю, яка моя позиція. Я хочу припинити використання камер Flock, тому що погані поліцейські стежать за своїми колишніми дівчатами та хлопцями. Тож, як то кажуть, “помідори”, “помідори”. Я буквально говорила це раніше, і це те, чого я прагну. Я не намагаюся потрапити в пастку.
Пов’язано
- Камери Flock є всюди — і люди їх справді, справді ненавидять
Я поставлю запитання інакше. Я ціную зосередженість на першопричинах, і я думаю, ви чітко висловилися, що саме там ви хочете спрямувати енергію — що справжня громадська безпека походить від зосередження на речах, які спонукають людей скоювати злочини, але це часто вимагає багато часу, щоб побачити ефект.
Якщо ми говоримо про першопричини злочинності, яке повідомлення для тих, чиї громади небезпечні прямо зараз, і яке не включає поліцейську діяльність?
Я б сказала, що ми повинні інвестувати в забезпечення більшої кількості робочих місць і в громадський контроль над поліцією. Я повністю підтримую цивільні наглядові ради та подібні механізми, але я вважаю, що найважливіше — це задовольнити базові потреби людей.
Одним з речей, які, на мою думку, могли б допомогти негайно, є універсальна охорона здоров’я, або, щонайменше, розширення субсидій ACA, щоб ми могли знизити вартість медичного страхування. Або повне фінансування програм, які надають людям доступ до програм першого придбання житла.
Я була самотньою матір’ю 12 років, і я скористалася програмою для тих, хто вперше купує житло, яка фінансувалася федеральним урядом. Ці кошти надходили до штату, а потім до місцевого уряду. Це допомогло мені з авансовим платежем, а також з витратами на закриття угоди та подібними програмами. Нам потрібно впроваджувати політику, яка дозволяє людям бути хорошими.
Нам потрібно виступати за універсальне дошкільне виховання. На кожен 1 долар, інвестований урядом, 3 долари повертаються в економіку, щоб батьки могли працювати. Вони зможуть забезпечити, щоб у них були гроші, щоб віддати дітей у різні програми. Нам потрібно інвестувати в програми, щоб утримувати наших дітей подалі від вулиць.
Було докладено багато зусиль, щоб зарахувати вас до однієї з категорій, які визначають ідеологічні баталії в Демократичній партії — DSA проти істеблішменту. Я чую в цьому інтерв’ю, що це не зовсім відповідає тому, що, як здається, ви зробили у Флориді.
Як ви вважаєте, де ця кампанія вписується в триваюче питання про те, куди далі рухатиметься Демократична партія?
Ми — будівельники коаліцій, ми — агрегатори. Люди повинні знати, я була заступницею голови місцевої Демократичної партії. Я також була директором польової роботи та політичним директором у партійному штаті. Я ніколи не вписувалася в рамки. Я була членом профспілки, і я також очолювала загальнодержавну організацію, яка була відверто прогресивною.
Нам потрібно все це, щоб протистояти режиму Дональда Трампа. Подивіться, ця людина не піде добровільно у 2028 році. Він створив парамілітарні сили у формі ICE, які безкарно стріляють у людей та вбивають їх на камеру, будучи в масках, без будь-якої відповідальності. Вони намагаються з’ясувати, наскільки далеко вони можуть зайти.
Звісно, чорношкірих людей безкарно вбивали на камеру вже давно, але тепер вони роблять це з людьми, які не є лише чорношкірими, які не є лише латиноамериканцями. Вони розраховують на те, що ми звикнемо до того, що відбувається.
Перша леді Мішель Обама каже: “Вони опускаються низько, ми піднімаємося високо”. Я ж кажу: “Ми стаємо гучнішими, ми даємо відсіч. Ми організовуємося сильніше і наполегливіше, щоб ми могли перемогти та змінити цю країну, побудувавши нове бачення на наступні 250 років, де у нас буде Флорида та Америка для всіх”.
Дивіться більше:
- America, Actually
- Проміжні вибори 2026
- Подкасти
- Політика
- Відео
Найпопулярніше
- Зробіть перерву для свого розуму з новим кросвордом Vox
- Верховний суд щойно завдав республіканцям напрочур переконливої поразки на проміжних виборах
- Інтерв’ю, яке Трамп не хоче, щоб ви бачили
- Дивний біль втрати бажання мати дітей
- Одна річ, яку ви можете зробити, щоб допомогти багатьом тваринам, пояснено на 4 графіках
Today, Explained
Щоденний, допитливий посібник з великих, дивних та захоплюючих ідей, що формують новини.
Електронна пошта (обов’язково)
Підписатися
Надаючи свою електронну адресу, ви погоджуєтеся з нашими Умовами та Політикою конфіденційності. Цей сайт захищений reCAPTCHA, і застосовуються Політика конфіденційності та Умови обслуговування Google.
Оригінал статті: www.vox.com