Високий суд відхилив судову заборону, яка забороняє конкуруючому мовнику власникам радіостанції Classic Hits використовувати торгову марку “GHR”.
Choice Broadcasting Ltd, яка входить до групи, що стоїть за Radio Nova та Sunshine 106.8, володіє Classic Hits Radio. Загальною материнською компанією є Bay Broadcasting Ltd, і вона мовить під назвою «Ірландське радіо класичних хітів» протягом останніх трьох років.
GHR — це торгова марка Bauer Audio Ireland Ltd, частини 150-річної сімейної компанії Bauer зі штаб-квартирою в Німеччині, яка керує портфоліо з восьми FM-радіостанцій в Ірландії, включаючи Today FM, Newstalk, 98FM, Spin 1038, Spin South West, Cork’s Red FM, iRadio та Beat.
Поряд із GHR, Bauer також володіє брендами «Greatest Hits Radio», обидва з яких були запущені у Великій Британії у 2019 році. Bauer стверджує, що вони є частиною її брендів для більш сучасного радіосервісу «Hits Radio Network».
Мережа станцій GHR у Великій Британії має сукупне щотижневе охоплення 7,1 мільйона слухачів і включає понад 50 місцевих та регіональних радіостанцій.
20 червня Choice отримала тимчасову судову заборону, яка забороняє Bauer використовувати назву «Greatest Hits Radio» на мультиплексі Failte DAB+ та будь-якій іншій платформі доставки, доступній у Республіці Ірландія. Choice стверджувала, що Greatest Hits Radio порушує торговельну марку позивача «Classic Hits».
Коли через кілька днів справа повернулася до суду, Бауер заявив, що не оскаржуватиме судову заборону, а натомість домагатиметься якнайшвидшого розгляду всієї справи.
Також було заявлено, що замість Greatest Hits Radio компанія має намір торгувати, використовуючи ініціали «GHR», як в оголошеннях та джинглах на радіостанції, так і в логотипі та рекламі до судового розгляду позову.
Чойс заперечив, і після цього відбулося слухання щодо питання поширення дії заборони на використання GHR, що рішуче заперечувалося кожною стороною.
У середу суддя Браян Креган постановив, що умови судової заборони не містять ініціалів «GHR».
Він виявив, що Choice не висунула обґрунтованих підстав для розгляду питання про те, що ініціали «GHR» рівносильні видачі образи її бренду, або що існувало обґрунтоване питання для розгляду стосовно ймовірного порушення прав на торговельну марку.
Entertainment Today FM оголошує про розіграш квитків на Oasis та запуск… Читати далі
Навіть якби це було так, баланс справедливості був би на користь відмови у задоволенні клопотання про продовження дії заборони на «GHR», сказав він.
Суддя також заявив, що навіть якби він виніс рішення на користь Choice щодо справедливого спору та балансу зручності, він би вважав його (Choice) зобов’язання виплатити збитки у разі програшу справи недостатнім саме по собі.
Це було за обставин, коли докази свідчили про те, що Choice є «балансово неплатоспроможною» та створила обтяження на всі свої активи, сказав він. Тому він дійшов висновку, що материнська компанія Choice потребувала посиленого зобов’язання щодо відшкодування збитків.
Він сказав, що пізніше вислухає сторони щодо зобов’язання про відшкодування збитків.
Sourse: breakingnews.ie