26 серпня 2026, 15:00 66 0
Відсутність законної фактичної підстави для перевірки є істотним порушенням, яке нівелює її правові наслідки, зазначив Верховний Суд.
Самого посилання в наказі на підпункт 80.2.2 пункту 80.2 статті 80 ПК України недостатньо для проведення фактичної податкової перевірки. Контролюючий орган повинен на момент її призначення реально мати передбачену законом інформацію про можливі порушення платником податків. Такий висновок Верховний Суд виклав у постанові від 09.06.2026 у справі № 160/1167/24, розглядаючи спір щодо скасування податкового повідомлення-рішення, винесеного за результатами фактичної перевірки.
Читайте в повній аналітичній статті, якою має бути законна підстава для фактичної податкової перевірки та чому навіть правильно оформлений наказ не рятує її результати за відсутності належної інформації про можливе порушення.
Наказ про фактичну перевірку може виглядати бездоганно, але юристу важливо перевірити головне: чи мала податкова законну фактичну підставу для її призначення. У LIGA360 можна швидко знайти релевантну практику Верховного Суду та перевірити судові позиції у подібних спорах, не витрачаючи час на пошук вручну. Перевірте на власному запиті, наскільки швидше платформа допоможе знайти потрібну судову практику.
Верховний Суд розмежував формальні вимоги до наказу про перевірку та фактичні підстави для її проведення. Сам наказ не обов’язково має детально описувати всю інформацію, отриману податковою. Однак така інформація повинна реально існувати та відповідати вимогам ПК України. Зокрема, публікації в медіа або внутрішня доповідна записка без належно опрацьованих відомостей самі по собі не є достатньою підставою для проведення перевірки за підпунктом 80.2.2 ПК України.
ВС наголосив: відсутність законної фактичної підстави – це не просто формальний недолік процедури. У такому разі право контролюючого органу на проведення перевірки взагалі не виникає, а її результати не можуть створювати належних правових наслідків. Тому таке порушення може бути самостійною і достатньою підставою для скасування податкового повідомлення-рішення без необхідності оцінювати, чи було фактично вчинене зафіксоване податківцями порушення.
Головна / Новини / Коли податкова не має права на фактичну перевірку: висновок Верховного Суду / Залиште коментар Увійдіть щоб залишити коментар Увійти Підпишіться, щоб бути в курсі усіх юридичних новин 10.00 сьогодні ВП ВС перегляне правила застосування форс-мажору 14.00 25 серпня 2026 Чи може ТЦК оскаржити рішення про місце проживання дитини: Верховний Суд пропонує змінити підхід 12.45 25 серпня 2026 Аналіз судової практики: як дослідити шлях справи від першої інстанції до Верховного Суду 11.30 25 серпня 2026 Верховний Суд узагальнив практику щодо РРО та повноважень податківців під час фактичних перевірок 10.40 25 серпня 2026 Вектор на євроінтеграцію та цифровізацію: Вища рада правосуддя затвердила Стратегію діяльності на 2026 – 2030 роки
Важливе
Адвокатура. Формула успіху 2026: Форум про тенденції розвитку юридичного бізнесу, майбутнє адвокатури та маркетинг ринку юридичних послуг Безкоштовний вебінар "Податкові перевірки з питань дотримання валютного законодавства" Як Конвенція Ради Європи змінить захист професії адвоката та яку роль у цьому відіграє Україна Народження дитини може стати підставою для річної відстрочки від мобілізації Коли податкова не має права на фактичну перевірку: висновок Верховного Суду Адвокатура. Формула успіху 2026: Форум про тенденції розвитку юридичного бізнесу, майбутнє адвокатури та маркетинг ринку юридичних послуг Нова LIGA360 змінює роботу юриста Все законодавство, судова практика, реєстрова інформація, дані контрагентів та договорів – в єдиному комплексному продукті ДІЗНАТИСЯ БІЛЬШЕ Каталог Liga:BOOK Адвокат з трудових спорів Адвокат по ДТП Апостіль документів Арбітражний керуючий Аудитор Витяг з ЄДР Державна реєстрація Довідка про сімейний стан Довіреність на автомобіль Довіреність на представлення інтересів в суді Довіреність на реєстрацію юридичної особи Довіреність на розпорядження майном Договір дарування квартири Договір купівлі-продажу автомобіля Договір купівлі-продажу будинку Договір купівлі-продажу квартири Договір міни нерухомості Договір оренди квартири Договір позики Дозвіл на виїзд дитини за кордон Запрошення іноземця в Україні Засвідчення копій документів Митний юрист Нотаріальне посвідчення договорів Нотаріально завірений переклад Оформлення афідевіта Оформлення довіреності Оформлення спадщини Попередій договір Посвідчення нотаріальних заяв Послуги адвокатського бюро Адвокати Liga:BOOK Адвокати Вінниці Адвокати Дніпра Адвокати Донецка Адвокати Запоріжжя Адвокати Києва Адвокати Луцька Адвокати Львова Адвокати Одеси Адвокати Полтави Адвокати Харькова Адвокаты Кривого Рогу Нотаріуси Liga:BOOK Нотариуси Дніпра Нотариуси Києва Нотаріуси Донецка Нотаріуси Запоріжжя Нотаріуси Одеси Нотаріуси Полтави Нотаріуси Харкова Нотаріуси Херсона Показати більше про компанію Центр підтримки користувачів Підбір продуктів та рішень
каталог рішень
всі тарифи ЛІГА:ЗАКОН каталог рішень
всі тарифи ЛІГА:ЗАКОН
© ТОВ “інформаційно-аналітичний центр ЛІГА”, 1991-2026.
© ТОВ “ЛІГА ЗАКОН”, 2007-2026.
© Інформаційне агенство “ЛІГА:ЗАКОН”, 2010-2026.
var eventTypeEvent = ‘Подія’; var eventTypePracticum = ‘Практикум’; var calendarPracticumReporter = ‘Доповідач’; var calendarDetailLink = ‘Детальніше’; var oneExpertBlog = ‘ДУМКА ЕКСПЕРТА’; var eventCardBuyTitle = ‘Зареєструватися’; var eventCardDateTitle = ‘Дата’; var eventCardPlaceTitle = ‘Місце’; var eventCardPriceTitle = ‘Вартість’; var jurCalendarPracticumReporters = ‘ДОПОВІДАЧІ’; var jurCalendarPracticumProgram = ‘ПРОГРАМА’; var showAll = ‘Показати все’; var hide = ‘Згорнути’; var incorrectEmailMessage = ‘Будь ласка, перевірте чи правильний Ваш e-mail’; var restrictedMailDomain = ‘Поштова адреса має заборонений домен. Наш сайт не гарантує коректну роботу із ним’; var errorWithRepeatMessage = ‘Сталася помилка. Спробуйте ще раз’; var emailTooLong = ‘Ваша поштова адреса має бути не більше 50 символів’; var moreByTopic = ‘Більше по цій темі’; var