KIMCHI різко впав на 95% після видалення допису співзасновника

KIMCHI токен на Pump.fun обвалився на 95% після того, як співзасновник Alon видалив репост

Токен KIMCHI, заснований на блокчейні Solana, обвалився більш ніж на 95% після зникнення промо-посту, пов’язаного з акаунтом криптотрейдера Kimchi у соцмережі X. Це викликало звинувачення у підозрілих торгах та питання щодо причетності співзасновника Pump.fun Алона до просування токена.

Підсумки:

• Токен KIMCHI, просунутий через QR-код, пов’язаний з акаунтом трейдера Kimchi, обвалився після зникнення посту.
• За даними Lookonchain, токен короткочасно досягав ринкової капіталізації у 14 мільйонів доларів, перш ніж впасти більш ніж на 95%.
• Блокчейн-аналітики виявили прибуткові ранні угоди, тоді як звинувачення у зломі та навмисному шахрайстві залишаються непідтвердженими.
• Щоденний дохід Pump.fun та кількість активних адрес зменшилися за той самий період, хоча прямого зв’язку не встановлено.

За даними блокчейн-аналітичної компанії Lookonchain, акаунт Kimchi просував новостворений токен, отримавши, за повідомленнями, 500 мільйонів токенів KIMCHI, а Alon репостнув це оголошення. Згодом обидва пости зникли, а ринкова капіталізація токена обвалилася після короткочасного досягнення приблизно 14 мільйонів доларів.

Kimchi токен обвалився після того, як співзасновник Pump.fun видалив репост

Суперечка почалася, коли в акаунті Kimchi у соцмережі X з’явилося промо-зображення, згенероване штучним інтелектом, з QR-кодом, що вів до нового токена на Pump.fun. Трейдери швидко купили токен, а репост від Alon привернув ще більше уваги до промоції.

За лічені хвилини KIMCHI, за повідомленнями, перевищив ринкову капіталізацію у 10 мільйонів доларів, досягнувши приблизно 14 мільйонів доларів. Наступне падіння перевищило 95%, а деякі ринкові спостереження оцінюють падіння майже до 99% після зникнення промо-посту.

Ринкова капіталізація вимірює оціночну вартість пропозиції токена за поточною ціною. Отже, заявлені 14 мільйонів доларів на піку не означають, що інвестори сукупно втратили 14 мільйонів доларів, або що на ринок надійшла еквівалентна сума грошей.

Криптотрейдер Арез поставив під сумнів послідовність подій, стверджуючи, що призначення QR-коду змінилося після того, як токен привернув значні обсяги торгів. Трейдер заявив, що Alon згодом відкликав свій репост, залишивши деяких покупців з токенами, придбаними близько до піку.

Цей інцидент стався на тлі нещодавньої уваги до зв’язку Kimchi з Pump.fun.

Lookonchain виявив понад 385 тисяч доларів у підозрілих торгових прибутках

Розслідування Lookonchain виявило кілька гаманців, які, за повідомленнями, накопичили KIMCHI за відносно низькими цінами перед продажем під час ралі. Аналітична фірма оцінила, що ці транзакції принесли понад 385 000 доларів сукупного прибутку.

Слідчі визначили три адреси Solana для аналізу пов’язаних переказів. Діяльність гаманців, описана Lookonchain, викликає питання щодо торгових патернів, але блокчейн-перекази самі по собі не встановлюють, хто контролював адреси, або чи мали трейдери попередні знання про промоцію.

Окреме розслідування Bitquery задокументувало діяльність, пов’язану з іншим запуском KIMCHI близько 20 жовтня. Його дослідники ідентифікували три пов’язані гаманці, які купили нововипущений токен і швидко продали свої активи, отримавши приблизно 104 000 доларів прибутку.

Bitquery чітко заявило, що не змогло пов’язати ці гаманці з деплоєром через прямі перекази. Їхні висновки стосуються окремо ідентифікованого токена та послідовності транзакцій, тому повідомлені прибутки не слід об’єднувати з оцінкою Lookonchain без співставлення контрактів та часових позначок.

Трейдери вимагають відповідей щодо видаленої промоції KIMCHI

Після обвалу деякі трейдери звинуватили задіяні акаунти у просуванні небезпечного токена. Користувач X під ніком tontheneko вимагав відшкодування, стверджуючи, що Alon мав би перевірити промоцію перед тим, як ділитися нею зі своїми підписниками.

Ці звинувачення залишаються припущеннями, а не встановленими висновками про шахрайство чи неправомірні дії. Ані промо-репост, ані його подальше видалення само по собі не доводять, що Alon або Kimchi координували торги чи отримали фінансову вигоду від цінових рухів токена.

Як ще одне пояснення пропонується можливий злам акаунту, хоча наявні заяви не підтверджують несанкціонований доступ. Не було виявлено жодної перевіреної схеми відшкодування або офіційного висновку, що встановлює відповідальність.

Цей епізод стався на тлі аналізу показників виживання токенів на Pump.fun, де дослідження Bitquery у жовтні показало, що 79% запущених у його вибірці токенів не мали жодних торгів після першого дня. Це дослідження охопило більшу вибірку токенів і не аналізувало конкретно останню промоцію KIMCHI.

Доходи Pump.fun падають на тлі зниження активності

Тим часом, Lookonchain наголосив на зниженні активності на Pump.fun після того, як Kimchi, за повідомленнями, видалив назву платформи зі свого біографії у X. Дослідник порівняв щоденний дохід у 1,61 мільйона доларів з 1,35 мільйона доларів двома днями пізніше, що становить зниження приблизно на 16%.

Активні адреси зменшилися зі 178 539 до 159 492 за той самий період, тобто приблизно на 11%. Однак, часові рамки не доводять, що суперечка навколо KIMCHI спричинила будь-яке зі знижень.

Дашборд протоколу DefiLlama окремо показав приблизно 1,35 мільйона доларів щоденного доходу та 159 492 активних адрес. Його методологія розрізняє дохід платформи від загальних комісій, сплачених трейдерами.

Нещодавно Pump.fun запровадив торгівлю безстроковими ф’ючерсами через Hyperliquid, розширивши свої послуги за межі запуску мем-коїнів. Згодом платформа запустила Pump Bridge для підтримки крос-чейн транзакцій, а опубліковані показники ефективності базуються на тестуванні, проведеному між 28 вересня та 7 жовтня.

За матеріалами: crypto.news