У сфері цифрових активів назріває значний законодавчий розкол. Напередодні важливого попереднього голосування у Сенаті, яке має відбутися у вівторок, намічено ключову дискусію навколо законопроекту про структуру криптовалютного ринку, відомого як “Clarity Act”. Цей законопроект, що має на меті встановити правила гри для індустрії, стикається з жорсткою критикою з боку впливових політиків, які висловлюють занепокоєння щодо його етичних положень та потенційного впливу на особисті фінансові інтереси високопосадовців.
Критика етичних положень “Clarity Act”
Центральною фігурою в цій дискусії є сенатор, яка виступає проти законопроекту, називаючи його нові етичні положення “слабким димом”, що не зможе запобігти потенційній вигоді для президента від криптовалютних операцій. Вона стверджує, що запропоновані зміни, зокрема ті, що стосуються заборони посадовим особам займатися цифровими активами, мають суттєві прогалини. На думку критика, ці положення навряд чи будуть ефективно застосовані до чинного президента, оскільки наділяють його політичних призначенців повноваженнями призупиняти їх виконання. Крім того, висловлюються побоювання, що законопроект містить лазівки, які дозволять президенту продовжувати отримувати значні прибутки від його криптобізнесу, включаючи конкретні компанії та новостворений банк.
Протидія та альтернативні пропозиції
Попри критику, прихильники “Clarity Act”, що представляють республіканську більшість, сподіваються на підтримку з боку деяких демократів. Вони нещодавно представили оновлену версію законопроекту, яка, як стверджується, включає додаткові етичні гарантії, зокрема, дозволяє генеральним прокурорам штатів забезпечувати дотримання цих положень. На противагу цьому, опоненти пропонують власний законодавчий акт, який має на меті заборонити певні банківські операції для президента, віце-президента, їхніх родичів, членів Конгресу та інших високопосадовців. Ця пропозиція, однак, навряд чи знайде підтримку в республіканському Сенаті.
Пов’язані з криптоактивами фінансові інтереси
Окрему увагу приділяють сімейному криптобізнесу президента, який, згідно з наявними даними, нещодавно отримав банківську ліцензію. Критики зазначають, що це може значно посилити зростання їхніх цифрових активів, посилити їх зв’язок з фінансовою системою США і, як наслідок, збільшити прибутки для президента та його родини. Висловлюється стурбованість, що ухвалення “Clarity Act” може мати подібний ефект, а республіканці, на думку критика, “мають намір сприяти корупції президента”. Підкреслюється, що законопроект, який мав би бути пріоритетним для американських сімей, насправді спрямований на збільшення вартості криптоімперії президента та винагороду криптомільярдів, які, на думку критиків, сприяли цій корупції. Зазначається, що останні зміни до етичних положень навіть не стосуються нового банку, пов’язаного з президентом.
Ключові моменти
• Законодавча ініціатива: “Clarity Act” – законопроект про структуру ринку криптовалют.
• Ключові опоненти: Високопоставлені політики, які висловлюють занепокоєння щодо етичних положень.
• Етичні питання: Заборона посадовим особам займатися цифровими активами та потенційні конфлікти інтересів.
• Пропоновані зміни: Посилення етичних норм, але з потенційними лазівками.
• Альтернативні законопроекти: Пропозиції щодо обмеження банківських операцій для посадовців.
• Фінансові інтереси: Пов’язані з криптоактивами бізнеси високопосадовців та їхніх родичів.
Оригінал статті: www.cnbc.com