Polygon Labs CEO: Бум мемкоїнів потребує кураторства, а не цензури
CEO Polygon Labs Марк Буарон продовжує закликати інвесторів та трейдерів відмовитись від одержимості мемкоїнами. В інтерв’ю crypto.news Буарон стверджує, що індустрія винагороджує обсяг транзакцій, а не зміст.
- CEO Polygon Марк Буарон вважає, що проблема не в мемкоїнах, а у відсутності надійних інструментів для їх пошуку.
- Він закликає створити децентралізований «Google для криптовалют», який би курував токени на основі ліквідності, аудитів, використання та сили спільноти.
- Polygon зосереджується на платежах, стейблкоїнах та реальних активах, а не на мемкоїнах, у рамках своєї довгострокової стратегії.
Коментуючи похвалу від творця Base Джессі Поллока щодо залучення користувачів через мемкоїни, Буарон зазначає, що сам по собі він не має претензій до мемкоїнів. Проте, відсутність надійних інструментів для їх пошуку є проблемою. Він застерігає, що запуск понад мільйона токенів, з яких лише одиниці досягають успіху, відволікає капітал та увагу від справжньої інфраструктури, яка набагато більше заслуговує на інвестиції.
Його рішення – це кураторство, а не цензура: децентралізований «Google для криптовалют», який індексуватиме все, але виділятиме токени, що відповідають прозорим, ончейн-критеріям, таким як ліквідність, аудити, використання, автентичні спільноти тощо.
Тим часом Polygon надає пріоритет тим секторам криптоіндустрії, які, на його думку, є більш перспективними. Це включає платежі, стейблкоїни та реальні активи, а не економіку мемкоїнів.
«Polygon не намагається бути всім для всіх», – сказав він в інтерв’ю.
У нижченаведеній Q&A ми обговорюємо з Буароном, чи допомагає, чи шкодить бум мемкоїнів криптоіндустрії, як працює пошук без посередників та плани Polygon щодо винагороди за зміст, а не за перенасичення.
crypto.news: Джессі Поллок з Base похвалив мемкоїни за стимулювання «кембрійського вибуху» ончейн-експериментів та залучення «мільйонів нових користувачів» у криптопростір. Натомість ви попереджаєте, що індустрія надмірно захоплюється мемкоїнами, ставлячи кількість вище за якість. Чи означає це, що ви вважаєте поточний бум мемкоїнів більш шкідливим, ніж корисним, і що ви скажете тим, хто розглядає мемкоїни як позитивну силу для прийняття криптовалют?
Марк Буарон: Вміст Web 3 – це токени. Мемкоїни – чудовий спосіб стимулювати створення нових токенів. Однак, так само, як і у Web 2, де інформація цінна лише за умови її високої якості, ми зіткнемося, якщо ще не зіткнулися, з тією ж проблемою і щодо мемкоїнів. Їх занадто багато, і розрізнити якісні, цінні серед інших надзвичайно складно. Це питання потребує вирішення. Тому в мемкоїнах немає нічого негативного, доки вони залишаються просто мемкоїнами, а не схемами «pump and dump», керованими їх творцями. Нам потрібні правильні механізми, щоб зробити їх стійкими та цінними.
У Web3 токени є основою всього, а мемкоїни стали веселим і популярним способом їх створення. Вони приносять енергію, креативність і навіть нових людей у простір. Але так само, як і в Web2, де не вся онлайн-інформація має цінність, ми починаємо бачити ту ж проблему з мемкоїнами. Їх так багато, що важко визначити, які з них дійсно мають цінність.
Це не робить мемкоїни поганою річчю. Вони можуть бути чудовими, доки залишаються тим, чим мають бути – способом для спільнот розважатися та експериментувати. Проблема виникає, коли вони перетворюються на схеми «pump and dump», що приносять вигоду лише їхнім творцям. Якщо мемкоїни мають існувати довго і створювати реальну цінність, нам потрібні способи відсіяти значущі серед шуму та гарантувати, що вони побудовані надовго.
CN: Ви висловили занепокоєння щодо величезної кількості нових токенів, що створюються. Понад мільйон нових токенів (багато з них – мемкоїни) були запущені лише за кілька тижнів цього року. Чи вважаєте ви, що цей потік токенів уповільнює прогрес індустрії? Чи вважаєте ви, що шум від незліченної кількості низькоякісних монет активно витісняє справжні інновації, і якщо так, то чи можете ви пояснити, як саме?
MB: З такою великою кількістю нових токенів, що запускаються, стає все важче помітити легітимні проєкти. Весь цей шум відволікає капітал та увагу розробників від команд, які будують реальну інфраструктуру. Це не проблема створення нових токенів, які мають створюватися за бажанням людей. Це проблема механізмів виявлення цих нових токенів.
Нові інновації та значущі випадки використання можуть зростати паралельно з існуванням мемкоїнів. Ми бачимо це з точки зору платежів, де зростання платежів продовжує прискорюватися значними темпами, навіть незважаючи на те, що мемкоїни продовжують створюватися та торгуватися. Люди тяжітимуть до тих випадків використання, які відповідають їхнім потребам, і зрозуміло, що платежі зараз роблять це у великих масштабах.
CN: Ви заявили, що справжня проблема не в самих мемкоїнах (зазначивши, що ви самі ними торгуєте), а у відсутності інструментів фільтрації та пошуку для виявлення вартих уваги проєктів. Чи могли б ви детальніше розповісти, як може виглядати ефективна фільтрація чи пошук у децентралізованому контексті? Чи ви, по суті, закликаєте до створення «Google для криптовалют» для індексування та ранжування токенів, і як така система могла б бути побудована без залежності від централізованих посередників?
MB: Існує різниця між можливістю виявлення та цензурою. Можливість виявлення, у формі «Google для криптовалют», індексуватиме всі токени і зробить їх доступними для пошуку, але найлегше для виявлення та ті, що будуть найбільш висвітлені, – це ті, що відповідають певним критеріям «високої якості».
CN: Ви стверджуєте, що кураторство – це наступна хвиля криптоінфраструктури. Критики можуть запитати, як «кураторство» може відбуватися без підриву відкритого, бездозвільного етосу блокчейну. Хто (або що) повинен займатися кураторством у децентралізованій екосистемі? Чи можете ви окреслити, як ми можемо впровадити кураторство таким чином, щоб винагороджувати зміст, не застосовуючи цензури?
MB: Кураторство не обов’язково означає цензуру. Насправді, я думаю про це більше як про кращий пошук. Ідея полягає не в блокуванні чи забороні комусь створювати токен, а в тому, щоб полегшити людям пошук тих, які дійсно мають якість, корисність або потужні спільноти за ними.
У децентралізованій екосистемі таке кураторство може керуватися відкритими критеріями, які є прозорими та перевіреними на блокчейні. Наприклад, такі фактори, як ліквідність, аудити безпеки, залученість спільноти або реальне використання, можуть бути використані для виділення певних токенів. Будь-хто все ще може запустити все, що захоче, але токени, що відповідають цим стандартам, природно піднімуться до вершини інструментів пошуку.
Думайте про це як про «Google для криптовалют», де все індексується, але найбільш релевантні та надійні результати відображаються першими. Різниця полягає в тому, що замість того, щоб покладатися на одного централізованого посередника, ранжування та фільтрація можуть бути побудовані за допомогою децентралізованих протоколів, відкритих алгоритмів та участі спільноти. Таким чином, система винагороджує зміст і допомагає користувачам пробитися крізь шум, ніколи не закриваючи двері для експериментів або бездозвільних інновацій.
CN: Продовжуючи попереднє запитання, чи робить Polygon щось конкретне для підтримки цього зрушення до кращого кураторства та якості в криптопросторі? Чи існують конкретні інструменти, платформи чи партнерства в екосистемі Polygon, спрямовані на покращення виявлення високоякісних проєктів або фільтрацію шахрайських токенів та спаму? Наприклад, чи працює Polygon над оновленнями інфраструктури, фінансуванням сторонніх інноваторів або встановленням екосистемних стандартів для заохочення проєктів, які пріоритезують зміст над хайпом?
MB: Polygon не намагається грати роль у кожному вертикалі. Як ви помітите, Polygon не має економіки мемкоїнів, оскільки він зосереджений на платежах та RWA, які є проєктами, що ми підтримуємо. Наша робота над стейблкоїнами та транскордонними платежами природно залучає серйозні проєкти, які вирішують реальні проблеми. Agglayer також відіграватиме важливу роль, створюючи єдине середовище, де легітимні проєкти зможуть демонструвати свою корисність між ланцюжками.
Polygon не намагається бути всім для всіх. Наприклад, ви не побачите тут економіки мемкоїнів, тому що наш фокус – це платежі та реальні активи. Це ті типи проєктів, які ми підтримуємо на Polygon. Наша робота зі стейблкоїнами та транскордонними платежами вже залучає серйозні команди, які вирішують реальні проблеми. Agglayer додасть до цього, створюючи взаємопов’язане середовище, де легітимні проєкти зможуть демонструвати свою цінність на різних ланцюжках, а деякі ланцюжки на Agglayer, як Katana, оберуть наявність надійної економіки мемкоїнів.
CN: Незважаючи на критику, мемкоїни були однією з найприбутковіших крипто-історій, якщо не найприбутковішою, і на момент написання CoinGecko відстежує сукупну ринкову капіталізацію мемкоїнів понад 76 мільярдів доларів, що на 9% більше лише за останні 24 години! Як ви узгоджуєте короткостроковий успіх (і прибутки) мемкоїнів з довгостроковим здоров’ям індустрії? Чи є приплив капіталу та користувачів через мемкоїни якимось срібним променем, чи ви розглядаєте це насамперед як капітал та увагу, відведені від більш продуктивних випадків використання?
MB: Топ-20 мемкоїнів мають ринкову капіталізацію близько 65 мільярдів доларів, що відображає концентрацію вартості в мемкоїнах. З понад 10 мільйонами створених мемкоїнів, співвідношення шуму до сигналу низьке. Кількість втраченої вартості через відсутність виявлення якісних мемкоїнів досить висока, що можна вивести з того, що 20 з 10 мільйонів мемкоїнів складають понад 85% усієї коли-небудь створеної вартості мемкоїнів.
Немає потреби це узгоджувати, тому що це природний результат повністю капіталістичної культури азартних ігор. Це задовольняє бажання тих азартних гравців і трейдерів, тоді як ті, хто не зацікавлений, можуть зосередитися на інших випадках використання.
Хоча це привертає певну негативну увагу до індустрії, це також дозволяє людям зрозуміти основи криптовалют і почати досліджувати інші сфери, які можуть краще відповідати їхнім бажанням.
Топ-20 мемкоїнів мають ринкову капіталізацію близько 65 мільярдів доларів, що демонструє, наскільки сконцентрована реальна вартість. З понад 10 мільйонів мемкоїнів, лише 20 складають понад 85 відсотків усієї створеної вартості. Це підкреслює, скільки шуму порівняно зі справжнім сигналом.
Це не потрібно виправляти, оскільки це просто природний результат капіталістичної, керованої азартом культури. Це працює для людей, яким подобається така спекуляція, тоді як інші можуть зосередитися на випадках використання, які є більш практичними та значущими.
Хоча це може привернути певну негативну увагу до індустрії, це також служить точкою входу. Багато людей починають з мемкоїнів, вивчають основи криптовалют, а потім переходять до сфер, які краще відповідають їхнім інтересам.
CN: Мемкоїни, при всіх своїх недоліках, продемонстрували здатність захоплювати уявлення громадськості та швидко створювати спільноти. Поллок зазначив «сотні субкультур», що формуються навколо цих мем-проєктів, які привносять «культуру та енергію» в ончейн. Чому, на вашу думку, серйозні проєкти можуть навчитися у мемкоїнів з точки зору залучення спільноти та креативності?
MB: Мемкоїни справді майстерно опанували мистецтво побудови спільноти та вірусного зростання, і це те, чому кожен проєкт може повчитися. Вони створюють спільні наративи та викликають справжній ентузіазм. Занадто часто серйозні проєкти зосереджуються виключно на технічних характеристиках і нехтують людським елементом. Але прийняття технологій — це настільки ж про спільноту та культуру, наскільки й про код.
CN: І наостанок, як індустрія може спрямувати цей ентузіазм на проєкти з реальною корисністю? Чи повинні легітимні проєкти включати більше мем-культури або вірусного маркетингу, чи кураторство та освіта поступово переорієнтують фокус користувачів на більш значущі інновації?
MB: Легітимні проєкти, безумовно, повинні використовувати елементи, які роблять їх більш доступними та привабливими. Так само важливо, щоб ми допомогли спільнотам мемкоїнів побачити, як DeFi, платежі та інші утиліти можуть насправді покращити їхній досвід. Найкраща освіта – через досвід. Як тільки користувачі усвідомлюють, що вони можуть отримувати дохід, здійснювати миттєві транскордонні платежі або отримувати доступ до фінансових послуг, яких у них ніколи не було раніше, вони природно починають досліджувати ці випадки використання. Інструменти кураторства та пошуку прискорять цей перехід, допомагаючи людям знаходити проєкти, які поєднують потужні спільноти з реальною корисністю.
Джерело: crypto.news