21 серпня 2026, 09:15 324 0
Штучний інтелект дедалі активніше використовують для підготовки процесуальних документів, пошуку правових аргументів і формування розрахунків. Водночас судова практика показує: саме використання ChatGPT не заборонене, однак юрист або інший учасник процесу особисто відповідає за достовірність інформації, яку подає до суду.
Читайте в повній аналітичній статті “Довіряй, але перевіряй: чому судова практика не пробачає юристам сліпу довіру до ШІ”, які помилки під час використання ШІ вже стали предметом оцінки українських судів і до яких процесуальних наслідків вони можуть призвести.
Так, в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 січня 2026 року у справі № 240/14153/24 суд звернув увагу на те, що в касаційній скарзі були наведені неіснуючі постанови Верховного Суду та вигадані правові висновки. ВС наголосив: використання ШІ для підготовки процесуального документа саме по собі не заборонене, але відповідальність за перевірку згенерованої інформації несе учасник справи. Касаційне провадження у цій справі не відкрили.
ШІ прискорює підготовку юридичних документів, але не звільняє від перевірки кожного аргументу. LIGA360 допомагає швидко перевірити, чи існує наведене судове рішення, які правові позиції сформував Верховний Суд та як суди підходять до подібних спорів. Перевіряйте аргументацію ШІ на реальній судовій практиці – спробуйте LIGA360.
Інший приклад – рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 червня 2026 року у справі № 753/22984/25. Сторона надала технічний звіт щодо перевірки електронних файлів кредитних договорів, сформований за допомогою ChatGPT. Суд не взяв його до уваги як доказ, оскільки такий документ не є висновком експерта чи інформацією належного спеціаліста у розумінні процесуального законодавства.
Практика демонструє спільний підхід: ШІ може бути допоміжним інструментом юриста, але його результат не набуває автоматично процесуальної або доказової сили. Вигадані рішення, неперевірені правові висновки чи спроба замінити ChatGPT експерта можуть послабити позицію сторони та призвести до негативних процесуальних наслідків.
Про ризики використання штучного інтелекту в професійній роботі та підстави для дисциплінарної відповідальності адвоката читайте в аналітичній статті “Дисциплінарна відповідальність адвоката за необачне використання ШІ”.
Головна / Новини / ChatGPT у суді: які помилки ШІ вже мають процесуальні наслідки / Залиште коментар Увійдіть щоб залишити коментар Увійти Підпишіться, щоб бути в курсі усіх юридичних новин 15.00 20 серпня 2026 ВККС погодила методичні рекомендації та навчальні програми для регулярного оцінювання суддів 12.45 20 серпня 2026 Верховний Суд узагальнив ключові правові висновки у кримінальних провадженнях за липень 2026 року 11.30 20 серпня 2026 Чи виникає право оренди землі без підпису власника: висновок Верховного Суду 10.00 20 серпня 2026 ШІ підготував документ до суду: що юрист має перевірити перед поданням? 16.30 19 серпня 2026 Чи можна конфіскувати майно за виправдовування агресії РФ: позиція Верховного Суду
Важливе
Безкоштовний вебінар "Податкові перевірки з питань дотримання валютного законодавства" Безкоштовний вебінар "Критичність та військовий облік: зміни та нові вимоги" Борг одного з подружжя може стати спільним: коли доведеться повертати позику за чоловіка або дружину Безкоштовний вебінар "Критичність та військовий облік: зміни та нові вимоги" Військовий облік на підприємстві: що перевіряє ТЦК та СП та які документи підготувати ChatGPT у суді: які помилки ШІ вже мають процесуальні наслідки Нова LIGA360 змінює роботу юриста Все законодавство, судова практика, реєстрова інформація, дані контрагентів та договорів – в єдиному комплексному продукті ДІЗНАТИСЯ БІЛЬШЕ Каталог Liga:BOOK Адвокат з трудових спорів Адвокат по ДТП Апостіль документів Арбітражний керуючий Аудитор Витяг з ЄДР Державна реєстрація Довідка про сімейний стан Довіреність на автомобіль Довіреність на представлення інтересів в суді Довіреність на реєстрацію юридичної особи Довіреність на розпорядження майном Договір дарування квартири Договір купівлі-продажу автомобіля Договір купівлі-продажу будинку Договір купівлі-продажу квартири Договір міни нерухомості Договір оренди квартири Договір позики Дозвіл на виїзд дитини за кордон Запрошення іноземця в Україні Засвідчення копій документів Митний юрист Нотаріальне посвідчення договорів Нотаріально завірений переклад Оформлення афідевіта Оформлення довіреності Оформлення спадщини Попередій договір Посвідчення нотаріальних заяв Послуги адвокатського бюро Адвокати Liga:BOOK Адвокати Вінниці Адвокати Дніпра Адвокати Донецка Адвокати Запоріжжя Адвокати Києва Адвокати Луцька Адвокати Львова Адвокати Одеси Адвокати Полтави Адвокати Харькова Адвокаты Кривого Рогу Нотаріуси Liga:BOOK Нотариуси Дніпра Нотариуси Києва Нотаріуси Донецка Нотаріуси Запоріжжя Нотаріуси Одеси Нотаріуси Полтави Нотаріуси Харкова Нотаріуси Херсона Показати більше про компанію Центр підтримки користувачів Підбір продуктів та рішень
каталог рішень
всі тарифи ЛІГА:ЗАКОН каталог рішень
всі тарифи ЛІГА:ЗАКОН
© ТОВ “інформаційно-аналітичний центр ЛІГА”, 1991-2026.
© ТОВ “ЛІГА ЗАКОН”, 2007-2026.
© Інформаційне агенство “ЛІГА:ЗАКОН”, 2010-2026.
var eventTypeEvent = ‘Подія’; var eventTypePracticum = ‘Практикум’; var calendarPracticumReporter = ‘Доповідач’; var calendarDetailLink = ‘Детальніше’; var oneExpertBlog = ‘ДУМКА ЕКСПЕРТА’; var eventCardBuyTitle = ‘Зареєструватися’; var eventCardDateTitle = ‘Дата’; var eventCardPlaceTitle = ‘Місце’; var eventCardPriceTitle = ‘Вартість’; var jurCalendarPracticumReporters = ‘ДОПОВІДАЧІ’; var jurCalendarPracticumProgram = ‘ПРОГРАМА’; var showAll = ‘Показати все’; var hide = ‘Згорнути’; var incorrectEmailMessage = ‘Будь ласка, перевірте чи правильний Ваш e-mail’; var restrictedMailDomain = ‘Поштова адреса має заборонений домен. Наш сайт не гарантує коректну роботу із ним’; var errorWithRepeatMessage = ‘Сталася помилка. Спробуйте ще раз’; var emailTooLong = ‘Ваша поштова адреса має бути не більше 50 символів’; var moreByTopic = ‘Більше по цій темі’; var