Економісти відреагували на роздачу “Вовиної тисячі”
Більшість економістів та експертів з фінансів рішення президента Володимира Зеленського роздати українцям по тисячі розкритикували, хоча зазначили, що ці кошти за законом витратити на оборону не можна було, при тому частина коштів може бути витрачена на потреби безпеки. Кошти можна буде витратити на оплату комуналки, покупку квитків на потяги, українських лікарських засобів, українських книг, культурних послуг чи донатів для Сил оборони.
Депутатка фракції “Слуга народу” Євгенія Кравчук у коментарі ВВС Україна зазначила, що виділення тисячі гривень може стимулювати український книжковий ринок, як це було у 2021 році внаслідок програми “Єпідтримка”.
Тоді українці витратили на книги близько мільярда гривень, і це дуже допомогло галузі. “Це хороший практичний крок, який вже спрацював у 2021-му. Очевидно, що він і зараз спрацює. Бо запит на культуру є, на квитки до театрів, на книги, але купівельна спроможність українців не дозволяє всім це робити”, – зазначила Євгенія Кравчук.
Видання також зібрало деякі інші реакції. Економіст Володимир Вахітов говорить, що не бачить прямої шкоди від виділення всім українцям тисячі гривень, адже частина цих грошей піде на оплату комунальних платежів через можливе зменшення боргів домогосподарств, частина повертається в бюджет через ПДВ.
“Буду непопулярним…Мій розрахунок на коліні каже, що в найгіршому випадку ефект економічно нейтральний, але .. електоральний”, – говорить експерт.
Під постом економіста Вахітова розгорнулась дискусія про те, що якщо ці гроші використати на інші цілі, зокрема захист енергооб’єктів, створення маневрової генерації, укриттів та фортифікацій, то чи буде гірший ефект, запитує користувач Віталій Фросиняк. Адже, за його словами, державні витрати на будівництво, матеріали, заробітна плата – це і є стимулювання економіки.
“Так, але це не створює валовий національний продукт. У Росії зараз з цим затик. Всі гроші йдуть на війну, а не в споживчий ринок, і це вбиває економіку”, – відповідає на це Ольга Мещерякова. Обоє погодилися, що дотування комунального сектору також нічого не створює.
Андрій Длигач, голова міжнародної бізнес-спільноти Board та професор економіки запитує, хто є економічними радниками президента і хто дає йому такі поради? На його думку, тисяча гривень кожному українцю шкодить модернізації, підживлює патерналізм і не сприяє дорослішанню суспільства.
“Не підписаний закон про підняття податків – це добра історія, але тут, думаю, позитивний вплив МВФ. А ось роздача 35 млрд грн “на Новий рік” – в умовах дефіциту військового бюджету, недофінансованості справді ефективних економічних програм типу 5-7-9, можливої втрати 4 млрд євро в цьому році за програмою Ukraine Facility (програма макрофінансової допомоги Україні на 50 млрд євро. – Ред.) – логіку зрозуміти складно”, – зазначив експерт.
Роман Сульжик, фінансист, ексбанкір JP Morgan і Deutsche Bank вважає, що кошти, які Україні виділяють партнери, можна було б витратити набагато ефективніше – платити 200 тис. грн на місяць пожиттєво кожному, хто отримав інвалідність під час бойових дій, захищаючи країну; виплачувати гроші родинам військових.
“Це було б правильно, і показувало, що влада розуміє, що найбільший стрес в суспільстві наразі якраз тому, що люди бояться йти в армію – частково тому, що не вірять, що їх або їхні родини хтось підтримає, якщо вони принесуть себе в жертву заради всіх нас”, – говорить Роман Сульжик.
