Співробітники ЦРБ зняли киянина з квартирного обліку на Печерському районі – що вирішив суд
Жінка висловлює невдоволення діями співробітників АСНАП
Жінці порадили звернутися до АСН, оновити реєстрацію квартири та завершити процес приватизації.
Вона виявила, що її ім'я зняли з квартирного обліку. Згодом вона подала відповідні документи до Центру надання адміністративних послуг для поновлення квартирної реєстрації. Згодом її відновили в обліковому списку. Проте ці дії співробітників АСН вона сприймає як суттєве порушення. Про це йдеться в ухвалі Печерського райсуду Києва, оприлюдненій 14 лютого 2025 року.
У 2020 році жінка дізналася, що її зняли з квартирного обліку як таку, що потребує поліпшення житлових умов, а раніше перебувала на черзі. Вона звернулася до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», де під час особистої зустрічі звернулася за роз’ясненнями до інспектора щодо причин зняття її з квартирного обліку, але не отримала задовільного пояснення. Їй запропонували звернутися в ЦРБ, поновити квартирний облік і завершити процес приватизації.
4 листопада 2020 року жінка подала документи до ЦРБ для перереєстрації на квартирному обліку. 07.12.2020 їй зателефонували з ЦРБ та повідомили, що вона поновлена на квартирному обліку з 07.12.2020. Дії працівників ЦРБ вона розцінює як грубе порушення її прав та норм чинного законодавства, оскільки Закон передбачає, що всі відповіді надаються у письмовій формі. Відтак, після поновлення її як особи, яка потребує поліпшення житлових умов та після збору всіх необхідних документів для перереєстрації у зв’язку зі зміною нумерації кімнат, а також для подальшої приватизації житлового приміщення – кімнати – звернулася до відповідних органів. Однак, починаючи з 2020 року, їй систематично відмовляли в оформленні документів, при цьому чиновники стверджували, що вона не має права на перереєстрацію та подальшу приватизацію, безпідставно наполягаючи на тому, щоб вона звільнила кімнату, яку вона займала з 1999 року протягом 25 років.
“Позивачка не надала доказів свого звернення до Печерської райдержадміністрації в Києві, а в матеріалах справи відсутній адміністративний акт про відмову. Термін “перереєстрація” в українському законодавстві не визначений. Жодних підтверджуючих документів щодо заяви про зміну місця проживання, зняття з заявленого/зареєстрованого місця проживання, скасування декларації/реєстрації місця проживання, а також адміністративного акта про відмову вона не надала. Постановка питання про визнання права на приватизацію є передчасною, оскільки позивач не є орендарем приміщення, не має в ньому зареєстрованого місця проживання, а тому право на приватизацію на даний момент не підлягає судовому захисту», – зазначили в Печерській райдержадміністрації в Києві.
Розгляд справи
22 лютого 1999 року жінці видано ордер № 3 на право вселення жилого приміщення в сімейному гуртожитку для тимчасового проживання у визначеній кімнаті. З 1 квітня 1999 року зареєстрована за даним місцем. 28.02.2018 та 07.09.2020 посадові особи УЖКГ «Печерськжитло» провели перевірки та перевірили проживання осіб у кімнаті, якими підтверджено її проживання в кімнаті №19, розташованій на 2-му поверсі гуртожитку. Відповідно до відповіді КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» від 29.09.2020 № 1894 у зв’язку з невпорядкованою нумерацією кімнат у гуртожитку та з метою її усунення проведено звірку заселеності кімнат наявними дозволами (ордерами) з виготовленням технічного паспорта гуртожитку, с. якій кімнату № 50 перенумеровано на № 19. 07.09.2020 громадянка звернулася до АСН для отримання довідки про місце проживання.
04.11.2020 жінка через АСН звернулася за перереєстрацією на квартирному обліку. 14.11.2023 подала заяву до АСН про реєстрацію місця проживання з одночасним випискою. 2 лютого 2024 року за її місцем проживання проведено обстеження житлових умов, сформовано акт.
Яке рішення виніс суд?
Суд відхилив позов жінки. Вона не надала доказів свого звернення до Печерської районної державної адміністрації в Києві, а в матеріалах справи відсутній адміністративний акт про відмову, вказуючи на те, що вона не довела, що її законні права були позбавлені або порушені.
«У даному випадку до суду не надано належних доказів, що містять відомості про предмет доказування, за таких обставин поданий позов не підлягає задоволенню, оскільки є необґрунтованим», – зазначили в суді.
