Киянина через поновлення на роботі змусили повернути переплачену пенсію у 176 888 гривень – що вирішив суд
У зв’язку з поновленням чоловіка на службі встановлено суму надміру виплаченої пенсії за період з 03.11.2020 по 31.08.2021 у розмірі 176888 гривень.
У зв’язку з поновленням на службі чоловік зобов’язаний погасити недоплату пенсії у розмірі 176 888 гривень.
Фізичній особі вимагають повернути надміру виплачену пенсію на загальну суму 176 888 гривень. Пенсійний фонд виявив, що його поновили на службі. Про це йдеться в ухвалі Шевченківського райсуду Києва, оприлюдненій 14 травня 2024 року.
Чоловік перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримує пенсію за вислугу років, призначену відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-ХІІ. У зв’язку з поновленням на службі нараховано суму надміру виплаченої пенсії за період з 03.11.2020 по 31.08.2021 у сумі 176 888 гривень.
08.07.2023 до суду надійшов відзив на позов, в якому чоловік оскаржував пред’явлені до нього вимоги. Серед іншого він стверджував, що не було доказів протиправних дій чи будь-яких неправомірних дій з його боку. ПФУ не надав адекватних, допустимих та достатніх доказів, а також не встановив жодного з трьох критеріїв незастосування ст. 1215 ЦК України, стверджуючи, що в його діях вжиті ознаки недобросовісності або порушення законодавства.
Огляд справи
Відповідно до витягу з наказу Голови Державної прикордонної служби України від 20.08.2020 чоловіка знято зі списків особового складу та всіх видів забезпечення у зв’язку з його звільненням з військової служби в запас Збройних Сил України. Не погоджуючись із своїм звільненням, він звернувся до суду. Після звільнення 23.02.2021 подав до ПФУ заяву про перерахунок пенсії, яку разом з необхідними документами подав через уповноважений структурний підрозділ Адміністрації Держприкордонслужби, перевірив як ним, так і Головним управлінням ПФУ у м. Києві, за результатами прийняття рішення про перерахунок пенсії.
Суд також зазначає, що ПФУ у зазначеному позові не вказав, які саме порушення допустив чоловік під час звернення за перерахунком пенсії, а також доказів помилок з його боку, а також не подано відповідних клопотань про їх ствердження.
Під час розгляду справи жодною зі сторін не надано належним чином завірену копію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2021 у справі № 640/22615/20, якою чоловіка поновлено на військовій службі в Адміністрації Державної прикордонної служби України; однак цей факт визнають усі залучені сторони. Тим не менш, у письмовому повідомленні Адміністрації Держприкордонслужби від 20.07.2021, надісланому до Головного управління Держприкордонслужби України в м. Києві, чітко зазначено, що копію вищевказаного рішення суду було надіслано. Відповідно до зазначеної Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2021 у справі № 640/22615/20 громадянину продовжено строк готовності до Адміністрації Державної прикордонної служби України із збереженням усіх форм грошового забезпечення проходження військової служби згідно з наказом від 23.06.2021. Відповідно до перерахунку ПФУ від 05.12.2023 пенсія йому перерахована з 01.07.2021, посадовий оклад – 9870 грн. Разом із усіма надбавками та виплатами це становить 18 540 гривень. У ПФУ наголошують, що пенсія виплачується довічно. Правовою підставою для проведення цього перерахунку є Закон України «Про Державний бюджет на 2021 рік» (чинний з 01.07.2021). Відповідно до розрахунку від 12.08.2023 Головне управління ПФУ у м. Києві за шість місяців з листопада 2020 року по серпень 2021 року виплатило йому 176 888 гривень. Підставою для такого розрахунку ПФУ визначив уточнення початкового терміну виплати пенсії.
Яким було рішення суду?
Суд відмовив ПФУ у задоволенні клопотання. Не було обґрунтовано наявність та підстави обов’язку чоловіка згідно зі статтею 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» повідомити Головне управління ПФУ у м. Києві про поновлення на посаді, враховуючи раніше зазначені положення частини третьої статті 2 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Особи».
“Утримання надміру виплаченої суми пенсії допускається лише за наявності однієї з двох умов: або зловживання пенсіонера, або подання страхувальником недостовірних відомостей. Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Проте позивачем не встановлено підстав для відповідальності громадянина за спеціальним Законом України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”. Особи», – наголосив суд.
